Автор : Пантелеева Елена Вячеславовна. Статья просмотрена: раз. Пантелеева Е. Казань, май г. Пересмотр не вступившего в законную силу решения нижестоящего суда — явление для российской действительности не новое. Автор : Пантелеева Елена Вячеславовна. Статья просмотрена: раз. Пантелеева Е. В уголовном процессе оформление института апелляции осуществилось примерно во второй половине 19 века. В уголовном процессе оформление института апелляции осуществилось примерно во второй половине 19 века. Казань, май г. Пересмотр не вступившего в законную силу решения нижестоящего суда — явление для российской действительности не новое. Уставом уголовного судопроизводства года устанавливалась возможность проверки не только окончательных, но и неокончательных приговоров мировых судей и окружных судов. Последний предвосхитил в значительной степени действующий порядок апелляционного производства, чем подчеркнул важнейшую роль Устава года, доказал поступательность и преемственность в развитии российских правовых институтов. Последние кардинальные изменения в одноименной стадии уголовного судопроизводства, произошедшие в связи с принятием Федерального закона от Выделим некоторые, с учетом вновь приобретенных, характерные особенности апелляции, дабы проиллюстрировать открывшиеся перед ней возможности и определить главное ее назначение.
Заказать Курсовую В Москве Stu Driver
За основу предлагаем взять предложенные Никитиной Л. Свобода апелляционного обжалования вытекает из положений статей 46 и 50 Конституции Российской Федерации, которые устанавливают за каждым гражданином права на судебную защиту; обжалование в суде действий бездействий и решений органов власти, должностных лиц, общественных объединений; а за каждым осужденным право на пересмотр приговора вышестоящим судом в установленном законом порядке. Кроме того, указанная свобода закрепляется в основополагающем отраслевом нормативном акте: в статье 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря г. Реализация права на апелляционное обжалование зависит только от волеизъявления лиц, чьи интересы были затронуты принятым решением нижестоящего суда. Это означает, что любой субъект из перечисленных в ст. Он предоставляет право четко очерченному кругу лиц решать быть или не быть стадии апелляционного производства. Кроме того, свобода обжалования в апелляционном порядке также предполагает возможность отзыва жалобы или представления вплоть до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции лицом, которое эту жалобу или представление подало ч. Такое действие также демонстрирует диспозитивный характер процесса возбуждения стадии апелляционного производства, полностью зависящий только от воли заинтересованных субъектов.
Однако здесь имеются некоторые ограничения, связанные с правами и свободами других лиц, участвующих в одном деле. Такова же зависимость и при подаче жалоб представлений , если кто-либо из субъектов не желает обжаловать приговор или иное решение суда, а жалоба подана кем-то из процессуальных участников, вне зависимости от желания первого рассматриваемая стадия будет иметь место. Следует учесть то, что если заявителей было два или более, то в случае отказа одного из них, это не будет означать отмену стадии апелляционного производства вовсе. Для пересмотра в апелляции достаточно даже воли одного процессуального участника. Свобода обжалования означает широкие возможности в определении содержания апелляционной жалобы представления. Лицо, подающее апелляционные жалобу или представление, может ссылаться на любые доводы; предоставлять любые материалы, подтверждающие эти доводы с обоснованием невозможности представления их в суд первой инстанции; самостоятельно определять какие исследованные судом первой инстанции доказательства следует проверить; по своему усмотрению составлять перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и указывать какие конкретно права и законные интересы были нарушены обжалуемым решением ст. Предполагается возможность дополнения или изменения жалобы представления с учетом нормы ч.
